Эссе и топик по английскому «Право на оружие». English Essay and Topic "The Right To Guns".

English Essay and Topic "The Right To Guns".

The question of whether a person can own a gun is complex and has many aspects. In the U.S., for example, it is believed that a person has an inalienable right to a gun to protect himself and his property, but in Russia there is no such right, at best one can get a license for a hunting rifle. The fact is that gun ownership is not only a right, but also a responsibility. There is always a risk that a gun will be used improperly and can lead to an outburst of violence.

Legislation seeks to reduce such risks as much as possible. Indeed, before being allowed to purchase a gun, a person must undergo a thorough psychological examination. The state must make sure that the person does not have a mental disorder and will not shoot people for nothing. A person claiming to own a gun must be balanced and calm, he must not succumb to impulses. Nevertheless, even such strict requirements cannot keep America safe from tragedies. Almost every year there are shootings in the United States, resulting in the death of innocent people at the hands of terrorists or simply mentally ill maniacs. Often the perpetrators are high school students who kill their peers. The death toll from gunshot wounds in the United States, which does not conduct any military operations on its territory, is comparable to the casualties of war. More than 30,000 people are killed each year. These cases lead to an ongoing debate among U.S. lawmakers, who sometimes seem inclined to restrict the right to own guns. Opponents object. Doesn't a man have the right to defend himself?

In the United States there is a very reverent attitude toward private property. So if an intruder has just set foot on your property, you have the right to open fire on him. In this case, the court can always consider your actions as self-defense. On the other hand, mass gun ownership is unlikely to help reduce violence in society. When you have a gun in your pocket, the chances of a peaceful resolution of a dispute are greatly reduced. In general, the right to own guns is a debatable issue. It is true that in the United States such a right is part of the national identity. In this country there is even more than one gun per capita, which means that many residents own several guns or rifles. Despite this, there is a demand amid Americans for restrictions on the issue of carrying guns. Government and educational institutions, for example, are not allowed to come in with guns. It is also unclear how the right to own guns affects crime rates. On the one hand, it is logical to associate crime with easy access to guns, but on the other hand, the ability to defend oneself with a gun may, on the contrary, allow one to prevent crime. Another risk is that even legal weapons can be stolen by criminals. In addition, guns can be used to commit suicide. That is why America is trying to find compromises, such as banning assault weapons and high-capacity magazines. There is an opinion that simply educating the public is enough to prevent abuse.

In Russia only the army and police, who represent the state, can own guns. As we know, only the state in civilized societies has the right to violence. In the next few years it is unlikely that gun ownership will be legalized in Russia. It is true, though, that hunters can own guns in Russia, but it's not easy to get them. And it is unlikely that such access will be facilitated in the near future. It is believed that the mentality of the population in our country is not compatible with American ideas of freedom. All the more so because there are enough problems in America from the mass distribution of guns.

Эссе и топик по английскому «Право на оружие».

Вопрос о  том, может ли человек владеть оружием, сложный и содержит множество аспектов. В США, например, считают, что человек имеет неотъемлемое право на оружие, чтобы защитить себя и свою собственность, однако в России такого права нет, в лучшем случае можно получить лицензию на охотничье ружье. Дело состоит в том, что владение оружием – это не только право, но и ответственность. Всегда есть риск того, что оружие будет использовано не по назначению и приведет к вспышке насилия.

В законодательстве ищут способы снизить эти риски по максимуму. Действительно, прежде чем получить право купить оружие, человек должен пройти тщательное психологическое освидетельствование. Государство должно убедиться в том, что человек не страдает психическими расстройствами и не будет стрелять в людей без причины. Претендующий на оружие должен быть уравновешенным и спокойным и не поддаваться импульсам. Тем не менее даже такие строгие требования не спасают Америку от трагедий. Почти каждый год в США случаются перестрелки, в которых от рук террористов или просто психически больных маньяков погибают невинные люди. Часто нарушителями являются старшеклассники, которые убивают ровесников. Количество погибающих от огнестрельных ран в США, на чьей территории не ведутся никакие боевые действия, сравнимо с потерями во время войны. Погибает более 30000 человек ежегодно. Все это ведет к неутихающим дискуссиям в среде американских законодателей, которые иногда, как кажется, склонны ограничивать право на оружие. Противники возражают. Разве человек не имеет право за самозащиту?

В Соединенных Штатах очень почтительное отношение к частной собственности. Поэтому если нарушитель только ступит на вашу территорию, вы имеет право открыть по нему огонь. В этом случае суд всегда может посчитать ваши действия самообороной. С другой стороны, массовое владение оружием едва ли поспособствует снижению уровня насилия в обществе. Когда у вас в кармане есть пистолет, шансы на мирное разрешение ссоры резко снижаются. В целом вопрос о праве на оружие очень дискуссионный. Верно, что в Соединенных Штатах такое право составляет часть национальной идентичности. В этой стране на душу населения даже больше одной единицы оружия, а это означает, что многие жители имеют несколько пистолетов или ружей. Несмотря на это, среди американцев есть запрос на ограничения в вопросах ношения оружия. Например, вход в правительственные и образовательные учреждения с оружием запрещен. Так же не ясно, как право на оружие влияет на уровень преступности. С одной стороны, логично связывать преступность с легким доступом к оружию, но с другой, возможность защитить себя с помощью оружия может, наоборот, позволить предотвратить преступление. Еще один риск связан с тем, что даже оружие, которым обладают законно, может быть украдено преступниками. Вдобавок оружие можно использовать для совершения самоубийства. По этой причине Америка пытается найти компромисс, например, запретить штурмовое оружие или магазины, вмещающие большое число патронов. Еще мнение, что просветительская работа в обществе вполне достаточна для того, чтобы предотвратить злоупотребление.

В России только армия и полиция, которые представляют государство, могут владеть оружием. Как известно, только государство в цивилизованных странах имеет право на насилие. Маловероятно, что в ближайшие годы владение оружием будет легализовано в России. Впрочем, хотя охотники могут иметь оружие России, получить его нелегко. И не похоже, что получить его станет легче в ближайшем будущем. Считается, что менталитет людей в нашей стране несовместим с американскими представлениями о свободе. Тем более что и в Америке есть масса проблем, связанных с массовым распространением оружия.